면접 · 모든 회사 / 모든 직무
제약 QC,QA둘다 지원하고 있어 화학분석 기사를 땄었습니다. QA지원할때 굳이 빼는것도 이상하다고 얘기들 하셔서이력서에 작성하고 있는데 QA지원시 면접에서 "QA희망하시는데 화학분석기사를 따셨네요?" 라고 물어보시면 어떻게 대답하는게 좋을까요? 실제 면접에서 들은적이 있어서 여쭤봅니다.
2026.01.28
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
가슴과 팔에 문신이 있는데 회사는 안뽑아줄 것 같고 뭐먹고 살아야할까요?
학내외 활동 내용을 쓰라고 하면 보통 얼마나 써야 하나요? 쓸 때마다 얼마나 적어야 하는지 감이 잘 오질 않습니다...ㅠㅠ
안녕하세요, 기존 과와 적성이 잘 맞지 않아서 이중전공으로 산업공학과와 바이오메디컬공학에 붙은 2학년입니다. 산업공학은 통계,데이터 분석에 관심이 있어서 금융이나 바이오업계쪽에서 분석하는 일에 흥미있어서 지원했고, 바이오메디컬은 기존부터 뇌공학과 디지털헬스산업에 관심이 있어 지원했습니다. 그리고 현재 두 과 중 하나를 선택할 시, 적성에 맞을 경우 해외대학원 석사로 진입하고 싶습니다. 한국에서 학부인턴을 3학년 때 하다가, 4-1학기 때 교환학생으로 가서 추천서도 받을 수 있게끔 교수님 눈에 보이는게 제 생각입니다. 두 과 중에 어느 분야가 제 적성에 맞는지 궁금해서 도서관에 가서 3~4학년 과목의 전공서적을 읽으며 흥미가는게 있는지 보려고 합니다. 하지만 역시 전공서적일 뿐 실제로 해외 석사로 나아가 연구해보는 일과는 거리감이 있지 않을까 싶은데요. 혹시 이 전공 분야로 해외 대학원을 갔거나 취업하신 분들이 있다면 계속 진로 방향을 막연하
가슴과 팔에 문신이 있는데 회사는 안뽑아줄 것 같고 뭐먹고 살아야할까요?
학내외 활동 내용을 쓰라고 하면 보통 얼마나 써야 하나요? 쓸 때마다 얼마나 적어야 하는지 감이 잘 오질 않습니다...ㅠㅠ
안녕하세요, 기존 과와 적성이 잘 맞지 않아서 이중전공으로 산업공학과와 바이오메디컬공학에 붙은 2학년입니다. 산업공학은 통계,데이터 분석에 관심이 있어서 금융이나 바이오업계쪽에서 분석하는 일에 흥미있어서 지원했고, 바이오메디컬은 기존부터 뇌공학과 디지털헬스산업에 관심이 있어 지원했습니다. 그리고 현재 두 과 중 하나를 선택할 시, 적성에 맞을 경우 해외대학원 석사로 진입하고 싶습니다. 한국에서 학부인턴을 3학년 때 하다가, 4-1학기 때 교환학생으로 가서 추천서도 받을 수 있게끔 교수님 눈에 보이는게 제 생각입니다. 두 과 중에 어느 분야가 제 적성에 맞는지 궁금해서 도서관에 가서 3~4학년 과목의 전공서적을 읽으며 흥미가는게 있는지 보려고 합니다. 하지만 역시 전공서적일 뿐 실제로 해외 석사로 나아가 연구해보는 일과는 거리감이 있지 않을까 싶은데요. 혹시 이 전공 분야로 해외 대학원을 갔거나 취업하신 분들이 있다면 계속 진로 방향을 막연하
답변 5
채택된 답변안녕하세요. 멘티님. 정형화된 답변을 하나 알려드릴게요. 보통 QA를 숲, QC를 나무라고 표현을 합니다. 이러한 비유를 설명해서 대략적으로 답변을 하시면 아래와 같습니다. 분량과 표현 방법은 본인의 표현에 맞게 수정을 하시구요. QA는 전체 품질 시스템이라는 숲을 관리하는 역할이라고 생각하고, QC는 그 안에서 각 시험과 데이터라는 나무를 직접 다루는 역할이라고 생각합니다. 제가 화학분석기사를 준비한 이유는 QA 업무를 하더라도 나무를 직접 이해해 본 사람이 숲을 더 정확히 관리할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 시험 결과가 왜 그렇게 나오는지, 분석 오차가 어디서 발생할 수 있는지, 이런 부분을 실제 분석 관점에서 이해하고 있어야 SOP 검토나 OOS/OOT 판단, 변경 관리시에도 형식적인 QA가 아니라 현장을 이해하는 QA역할을 할 수 있다고 생각합니다.
학사로 지원시에는 지원하는 직무와 핏한 경험이 아니라도, 잠재역량을 보여주는 것만으로도 어필요소가 됩니다. 그리고 결과물의 수준이 높다면 그 것이 역량에 대한 객관적인 증빙도 되어 분명 도움이 되는 사항이라 팩트 그대로 전달을 하시기 바랍니다.
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 좋은 질문이고, 이건 감점 질문이 아니라 ‘정렬 확인 질문’이에요. 핵심은 QC→QA 이해 기반 + QA에 필요한 분석적 사고로 연결해 주는 겁니다. 답변 구조는 이렇게 가면 안정적입니다. “QA 직무를 희망하지만, 제약 QA는 공정·문서·시스템 판단을 할 때 시험 결과와 분석 원리에 대한 이해가 필수라고 생각했습니다. 화학분석기사는 단순히 QC를 하겠다는 목적이 아니라, 시험 데이터의 신뢰성·변동 원인을 이해하고 OOS, 일탈 발생 시 QC와 같은 언어로 소통하기 위한 준비였습니다. 실제로 QA는 ‘시험을 직접 하는 역할’보다는 ‘시험 결과의 적합성을 판단하고 관리하는 역할’이기 때문에, 분석 지식이 오히려 판단의 정확도를 높여준다고 생각합니다.” 마무리는 꼭 이렇게요 “그래서 저는 QC를 이해하는 QA로 성장하고 싶습니다.” 이렇게 말하면 방향성 흔들림 없이 오히려 플러스 됩니다
답변 예시 "화학분석기사 자격증은 제약 품질관리 업무에서 매우 중요한 분석 능력과 정확성을 갖추는 데 큰 도움이 되었습니다. QA 직무는 제품의 품질을 보증하고 규정을 준수하는 역할인 만큼, 화학분석기사를 통해 쌓은 실험 분석 능력과 문제 해결 역량이 QA 업무에 직접적으로 연결된다고 생각합니다. 따라서 제가 맡게 될 품질 보증 업무를 보다 전문적이고 체계적으로 수행하는 데 있어서 강점이 될 것으로 확신합니다." - 자격증이 QA 직무와 직접 연관된 전문 역량임을 강조하세요. - 자격증 공부를 통해 얻은 분석 능력, 꼼꼼함, 문제 해결 능력을 QA 업무에 활용할 의지와 역량으로 연결 지으시면 좋습니다. - 면접관이 자격증 취득 이유와 지원 직무 간 연관성을 의심하는 경우, 해당 자격증이 QA 업무에 필요한 핵심 역량임을 명확히 설명하는 것이 효과적입니다.
안녕하세요, 성실히 답변 드립니다. 짧게 답변하세요 "QA에서도 데이터의 신뢰성과 시험 결과를 이해해야 해서, QC 기준 , 분석 흐름을 알고 있는 게 도움이 된다고 생각해서 취득했습니다. 장기적으로는 QC-QA연결 역할을 할 수 있는 QA가 목표입니다 " 포인트는 QA 희망이 흔들린게 아님 QC 지식 = QA에 플러스 절대 QC도 고민했어요 쪽으로 안가는게 핵심입니다.
